På den annen side, er bank-baserte systemer preget av finansielle eiendeler hovedsakelig blir holdt av finansielle institusjoner som omfatter banker, fond, forsikringsselskaper, pensjonskasser og andre. Dette betyr direkte aksjeinvesteringer blir mindre mens enkelte investering hovedsakelig holdes i bankinnskudd, forsikringer, gjensidig og pensjonskasser etc Lånefinansiering kommer hovedsakelig fra banker i stedet for aksjemarkedene og så aksjemarkedet relativt liten og mindre viktig for denne typen økonomisk system. Faktum er at i markedsbaserte finansielle systemer, er investorene eiendomsrettigheter beskyttes godt skyldes det faktum at aksjer og obligasjoner markeder er betydelig og utgjør en høyere andel av BNP. For eksempel i 2003, var finansielle eiendeler ca 327% av BNP for amerikanske og 306% for Norge som er markedsbasert dominerende økonomiske systemer sammenlignet med 192% i Europa, 267% i Japan som har en tendens til å være bank-baserte dominerende systemer, en innbegrepet av sosialistiske systemer [1).
Den store aksjemarkedet størrelse med hensyn til antall børsnoterte selskaper, samlet markedsverdi i forhold til BNP og børsnotering (IPO) i forhold til befolkningen er en ettervirkning av tillit og kvaliteten på lovene som styrer markedet. Contrarily, utilstrekkelig beskyttelse rettigheter minimere integritet og størrelsen på markedet som i økonomier dominerende bank-baserte finansielle systemer. Selv i den effektive markedsbaserte systemer hvor aksjonærer og kreditorer i markedet er beskyttet godt av lover, politiske trender og endring i regjeringens politikk kan hemme den jevne driften av disse markedene. Det er tendensen for regjeringene å samle mer makt og kontroll i forhold til håndheving av lover som regulerer markedet i tider med dype økonomiske nedgangstider.
Et eksempel er det finansielle markedet krasjer i 1929 som ble etterfulgt av myndighetene ekspansjon og eierskap i depresjonen. Men mye som lover må håndheves for å sikre investorbeskyttelse, en utvidelse på statlig kontroll av markedet kan være svært ambisiøs foruten å redusere effektiviteten i markedet. Derfor er det påhviler den føderale regjeringen til å vurdere kritisk hvor mye strøm og reformerte den søker å kontrollere markedet å unngå en perlende effekt av markedets ineffektivitet. Viktigst markedet ineffektivitet ville strømme ut i hovedsak fra konkurrentene og kapitalgevinster verdifall, ingen isolasjon fra politisk innflytelse på investeringer og drift beslutninger. Markedet er en privatisering enhet, og så skal få lov til å operere med en viss grad av uavhengighet for effektivitet og lønnsomhet. Reformer er nødvendig for å sikre investorbeskyttelse og senere tillit ennå meget robust reformer hvis ikke håndteres forsiktig kan påvirke negativt markedene.
Disse tidene er lik den store depresjonen perioden og omsorg må tas for å unngå degenereres syndromet av "proteksjonisme" som praktisert i enkelte sosialistiske systemer. Vi har lært av observasjon og erfaring som den store størrelsen på amerikanske markedet er også et resultat av stort antall utenlandske enkeltpersoner og firma investeringer og heller ikke feil på markedet utslipp i økonomiene i resten av verden.
Referanse
[1] CEIC Data Ltd, utarbeide og statistikk, og National Kilder
No comments:
Post a Comment